搜索文章、关键词... ⌘K
AI工程 2026-04-24 0 阅读 12 分钟
#OpenClaw#Hermes Agent#AI#Agent#自动化#MCP

OpenClaw 还没玩明白，Hermes Agent 又来了：别急，先看清它到底适合谁

OpenClaw 和 Hermes Agent 不是简单的谁替代谁，而是两种不同路线的 Agent 工具。前者是「万能遥控器」，重点是连接消息平台与外部工具；后者是「长期运行的数字助手」，重点是记忆、技能沉淀与持续执行。本文把两者的差异、适合的场景、迁移路径和安全边界一次说清楚。

选 Agent 工具不要跟风：OpenClaw 偏「渠道接入」，Hermes Agent 偏「长期沉淀」。先看自己的任务是短平快还是多步骤、重复性强，再决定要不要切。 最近 AI Agent 工具更新得很快。

很多人刚开始研究 OpenClaw，也就是圈子里常说的”小龙虾”，还没真正嵌入自己的工作流，Hermes Agent 又被推到了台前。

于是问题来了：

Hermes Agent 到底是什么？它是不是比 OpenClaw 更强？现在有没有必要切过去？

先说结论：

OpenClaw 和 Hermes Agent 不是简单的谁替代谁，而是两种不同路线的 Agent 工具。 OpenClaw 更像一个”万能遥控器”，重点是接入各种消息平台和外部工具；Hermes Agent 更像一个”长期运行的数字助手”，重点是记忆、技能沉淀和持续执行任务。

一、Hermes Agent 到底是什么？

Hermes Agent 是 Nous Research 开源的一个 AI Agent 项目，官方定位是：

The agent that grows with you.

翻译过来就是：一个会随着你使用而成长的 Agent。

但这里要说清楚，它所谓的”成长”，不是模型权重自己训练变强，也不是像人一样真的长脑子。

更准确地说，它是通过下面几件事让自己”越来越懂你”：

  1. 记录长期记忆；
  2. 沉淀用户偏好；
  3. 把复杂任务流程保存成技能；
  4. 后续遇到相似任务时复用已有经验；
  5. 通过 CLI、消息网关、MCP、工具集等方式连接外部能力。

官方 README 里能看到，它支持一组常见命令，例如：

hermes
hermes model
hermes tools
hermes config set
hermes gateway
hermes setup
hermes claw migrate

其中 hermes gateway 用于启动消息网关，hermes claw migrate 用于从 OpenClaw 迁移配置。Hermes 官方也明确写到，可以从 OpenClaw 导入 settings、memories、skills 和 API keys 等内容。

所以，Hermes Agent 本质上不是一个新大模型，而是一个：

自托管、可接工具、可接消息平台、可沉淀记忆和技能的 Agent 运行框架。

二、它最核心的两个能力：记忆和技能

Hermes Agent 最值得关注的地方，不是”能聊天”，而是它把 Agent 的长期使用做成了一套机制。

1）记忆：让 Agent 记住你的环境和偏好

Hermes 会维护长期记忆，例如：

文件作用
MEMORY.md记录环境约定、项目经验、踩坑记录
USER.md记录用户偏好、沟通风格、长期习惯

从 OpenClaw 迁移时，Hermes 会把 OpenClaw 的 MEMORY.md 和 USER.md 合并到自己的记忆目录里。根据官方迁移文档，长期记忆会被导入到 ~/.hermes/memories/MEMORY.md，用户画像会导入到 ~/.hermes/memories/USER.md。

这就和我们平时在项目里写 README.md、AGENTS.md、CLAUDE.md、cursor rules 有点像。

区别在于：

普通 AI 工具需要你每次手动提供上下文； Hermes 试图把这些上下文变成长期记忆。

2）技能：把复杂流程保存成可复用操作手册

Hermes 的 Skill 可以理解成一份”任务操作手册”。

比如你经常做这些事：

  • 分析服务日志；
  • 检查接口超时；
  • 生成 SQL 回滚脚本；
  • 给项目生成上线清单；
  • 每天汇总报表；
  • 每周整理 GitHub PR；
  • 根据固定流程排查 Docker 构建失败。

这些流程如果每次都重新让 AI 理解一遍，很浪费。

Hermes 的思路是：

做过一次复杂任务后，把操作步骤、注意事项、踩坑经验沉淀成 Skill。 下次遇到类似任务，直接复用这个 Skill。

官方迁移文档里也提到，OpenClaw 里的 skills 可以迁移到 Hermes 的 ~/.hermes/skills/openclaw-imports/ 目录中。

这就是它被称为”会成长的 Agent”的主要原因。

不过也要注意：Skill 的质量取决于生成质量和维护质量。如果沉淀的是错误流程，后面也可能反复犯同样的错。

三、OpenClaw 和 Hermes Agent 的区别

OpenClaw 官方给自己的定位是：

Personal AI Assistant

它是运行在你自己设备上的个人 AI 助手，可以通过你常用的消息渠道回复你。官方 README 里列出了大量支持渠道，包括 WhatsApp、Telegram、Slack、Discord、Feishu、WeChat、QQ 等。

所以 OpenClaw 的重点更像是：

让 AI 接入你的消息入口和外部工具，成为一个随时能被你叫起来干活的个人助手。

而 Hermes Agent 的重点更像是：

让 Agent 长期运行，并通过记忆和技能不断沉淀你的工作流程。

可以简单对比如下：

对比项OpenClawHermes Agent
核心定位个人 AI 助手长期运行的 Agent 框架
重点能力消息渠道、外部工具、个人助手体验记忆、技能、任务沉淀、自动化执行
使用感觉更像”万能遥控器”更像”数字员工”
适合任务明确、具体、可控的操作多步骤、重复性、需要积累经验的任务
国内渠道Feishu、WeChat、QQ 等支持更明确需要看具体接入成熟度
迁移关系原有工具生态Hermes 支持从 OpenClaw 迁移

一句话区分：

OpenClaw 更偏”把 AI 接进你的生活和工具”；Hermes 更偏”让 AI 长期记住并复用你的工作流程”。

四、怎么选？不要看热度，看任务类型

现在很多人容易陷入一个误区：

新工具出来了，就觉得旧工具落后了。

这个判断方式不对。

Agent 工具不是手机，不是越新越值得换。更关键的是看你的任务类型。

优先选 OpenClaw 的情况

如果你更需要下面这些能力，OpenClaw 更合适：

  1. 你想把 AI 接入 Telegram、Slack、飞书、微信、QQ 等消息渠道；
  2. 你希望通过聊天入口远程指挥 AI 做事；
  3. 你需要它处理一些明确、具体、可控的任务；
  4. 你更看重生态和渠道接入；
  5. 你不想一开始就花大量时间”养”一个 Agent；
  6. 你希望个人助手随叫随到，而不是复杂工作流沉淀。

典型场景：

  • 帮你发消息；
  • 清理邮件；
  • 查日程；
  • 做简单提醒；
  • 调用某些外部服务；
  • 通过消息平台远程触发任务。

如果你只是想先体验”AI 帮我干活”，OpenClaw 的上手路径可能更直观。

优先选 Hermes Agent 的情况

如果你更需要下面这些能力，Hermes Agent 更值得研究：

  1. 你经常做重复但复杂的工作；
  2. 你希望 Agent 记住你的项目、环境、偏好；
  3. 你愿意长期培养自己的技能库；
  4. 你想把常见流程沉淀成 Skill；
  5. 你需要接 MCP、命令行、文件系统、脚本、定时任务；
  6. 你希望它像一个长期运行的自动化员工。

典型场景：

  • 每天生成日报；
  • 每周整理项目进度；
  • 定时检查服务日志；
  • 自动分析接口异常；
  • 根据固定规范生成代码审查意见；
  • 总结会议内容；
  • 维护项目操作手册；
  • 把常见排障流程变成 Skill。

如果你的工作有大量重复流程，Hermes Agent 的价值就会更明显。

五、对开发者来说，Hermes 最值得试什么？

如果你是后端研发，或者平时经常做运维、接口、日志、数据库、部署相关工作，建议不要一上来就把 Hermes 当成”聊天机器人”。

它最值得试的是这些场景。

1）日志排查 Skill

把你常见的排查流程沉淀下来，例如：

  • 先看网关日志；
  • 再看应用日志；
  • 再看数据库连接；
  • 再看超时参数；
  • 最后输出原因和处理建议。

以后遇到接口慢、请求超时、Pod 异常，就可以让 Agent 按这个流程执行。

2）SQL 回滚脚本 Skill

比如你经常需要根据新增 SQL 生成回滚 SQL，就可以沉淀一个 Skill：

  • 识别新增数据；
  • 根据主键或唯一键生成删除语句；
  • 加事务；
  • 加执行前查询；
  • 加影响行数校验；
  • 加风险提示。

这种场景非常适合 Agent 技能化。

3）Docker 构建失败分析 Skill

比如你经常遇到：

  • pip 安装慢；
  • 镜像源超时；
  • torch 依赖过大；
  • Python 版本不兼容；
  • slim / alpine 基础镜像差异；
  • CI 构建缓存失效。

这些都可以整理成固定排查流程。

4）项目上线检查 Skill

比如上线前自动检查：

  • 配置项；
  • 环境变量；
  • 数据库变更；
  • 回滚方案；
  • 健康检查接口；
  • 日志关键字；
  • 超时参数；
  • 监控告警。

这种流程适合沉淀为团队内部 Skill。

六、别忽略安全问题

Hermes、OpenClaw 这类 Agent 和普通聊天机器人不一样。

它们可能会：

  • 执行命令；
  • 读取文件；
  • 修改文件；
  • 连接外部服务；
  • 使用 API Key；
  • 调用 MCP 工具；
  • 操作消息平台；
  • 执行定时任务。

这意味着它们的权限可能非常高。

Hermes 官方文档也把安全能力单独列出来，包括命令审批、消息配对、容器隔离等机制。官方 README 里还列出了 security、tools、skills、memory、MCP、cron scheduling 等模块。

所以，不建议一开始就把它部署到生产服务器，也不建议直接给它真实数据库权限。

比较稳妥的试用方式是：

  1. 先用测试 VPS；
  2. 不放生产密钥；
  3. 不连接真实数据库；
  4. 不给高权限 SSH；
  5. 不开启无确认执行模式；
  6. 先让它处理低风险任务；
  7. 确认行为稳定后，再逐步扩大权限。

Agent 的能力越强，越要控制边界。

七、我的判断：可以关注，但不用焦虑

Hermes Agent 值得关注。

它代表了 Agent 工具的一个明显方向：

从”一次性问答工具”，走向”长期运行、持续记忆、复用技能的自动化助手”。

但这不意味着你现在必须马上切换。

如果你已经在用 OpenClaw，并且它已经能稳定帮你处理消息、日程、工具调用、远程任务，那完全可以继续用。

如果你还没有把 OpenClaw 真正嵌入工作流，只是装了但没怎么用，那么也不必因为 Hermes 出现就立刻换工具。

真正重要的不是你用了哪个 Agent，而是你有没有把它变成真实生产力。

最后总结

OpenClaw 和 Hermes Agent 的差异，可以概括成一句话：

OpenClaw 更像一个帮你连接外部世界的万能遥控器；Hermes Agent 更像一个能长期记住经验、沉淀技能的数字员工。

如果你的任务是明确、短平快、渠道接入优先，OpenClaw 更合适。

如果你的任务是复杂、重复、需要长期沉淀流程，Hermes Agent 更值得研究。

AI Agent 工具还在早期，后面一定还会出现更多新项目。没必要每出一个工具就焦虑一次。

真正值得做的是：

选一个适合自己工作流的工具，然后把它用深、用透、用到真实场景里。

这才是 Agent 的价值。

参考资料

你可能还感兴趣